Mit den ersten offiziellen Nachrichten von der neuen Viruskrankheit hie\u00df es, Ausgangspunkt der Infektionen sei der Nanhua Fischmarkt. Dieser Markt liegt im Zentrum von Hankou, der gr\u00f6\u00dften der drei St\u00e4dte, welche zusammen die Metropole Wuhan bilden. Schon bald darauf kursierten Bilder von Fledermaussuppe, die angeblich auf dem Markt verkauft wurde.<\/p>\n
Inzwischen, vier Monate nach Bekanntwerden der ersten Krankheitsf\u00e4lle, wurde wissenschaftlich belegt, dass das Virus auf ein unter Flederm\u00e4usen verbreitetes Coronavirus zuru\u0308ckgeht, aber wir wissen nicht, wie die \u00dcbertragung auf den Menschen stattfand und wieso es auf einem Fischmarkt im Zentrum einer Gro\u00dfstadt zum Ausbruch kam.<\/p>\n
Dies ist an sich keine Nachricht wert, da die Ru\u0308ckverfolgung schwierig ist, und sie dar\u00fcber hinaus kaum einen Beitrag zur Bek\u00e4mpfung der Epidemie leisten kann – wenn es nicht exakt in Wuhan ein gro\u00dfes, international renommiertes Virenforschungsinstitut g\u00e4be, das Wuhan Virology Institute, das Teil der Chinese Academy of Science \u4e2d\u79d1\u9662\u6b66\u6c49\u75c5\u6bd2\u7814\u7a76\u6240 ist. Man m\u00f6chte meinen, dass ein Ausbruch vor ihrer Haustu\u0308r die Virologen unmittelbar auf den Plan gerufen h\u00e4tte. Im Verlauf der Ereignisse kamen aber die ersten Expertenmeinungen von anderen chinesischen Instituten hinzu und die erste Stellungnahme des Wuhan Instituts datiert auf den 20. Januar. Zudem besitzt dieses Institut seit 2018 ein Labor der h\u00f6chsten Sicherheitsstufe fu\u0308r die Erforschung hochgef\u00e4hrlicher Krankheitserreger.1<\/sup><\/a> Shi Zhengli \u77f3\u6b63\u4e3d ist die bekannteste Virologin des Instituts und sie arbeitet seit 2003 zum SARS-Virus. Die auff\u00e4llige Inaktivit\u00e4t und die Tatsache, dass genau hier SARS-Forschung betrieben wird, gaben Anlass zu massiven Geru\u0308chten.<\/p>\n Zweifelsfreier Stand der Dinge ist, dass ein hochinfekti\u00f6ses Coronavirus in Wuhan ausbrach, das mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Mutation eines auf Flederm\u00e4use spezialisierten Virus ist – und damit ein naher Verwandter von SARS -, und dessen Ver\u00e4nderung zu einem Krankheitserreger fu\u0308r Menschen nicht gekl\u00e4rt ist. Gleichzeitig gibt es in derselben Stadt ein Institut, an dem zu SARS und anderen gef\u00e4hrlichen Krankheitserregern geforscht wird.<\/p>\n Fragen zur Rolle des Instituts dr\u00e4ngen sich auf. Die folgende Analyse der belegbaren Umst\u00e4nde und Zusammenh\u00e4nge besteht aus einem chronologischen \u00dcberblick u\u0308ber die Sachlage. Wilde Verschw\u00f6rungstheorien werden nicht beru\u0308cksichtigt (z.B. genmanipulierte Viren, die fu\u0308r rassisch definierte Gruppen gef\u00e4hrlich sind – merke: Viren kennen keine Unterschiede, die auf extrapolierten ph\u00e4notypischen Unterschieden beruhen und kulturell definiert sind). Fu\u0308r Leser, die ebenso wenig Vorwissen u\u0308ber Coronaviren mitbringen, wie die Autorin, ist eine Kurzinfo vorangestellt.<\/p>\n Zweck dieser Zusammenstellung ist es, einen \u00dcberblick u\u0308ber die Vorg\u00e4nge in China darzustellen, der auch fu\u0308r Leser ohne Landes- und Sprachkenntnisse zug\u00e4nglich ist. Aus diesem Grund verzichte ich darauf, Fakten zu nennen, die in deutscher oder englische Sprache leicht auffindbar sind, und konzentriere mich auf eine detaillierte Analyse zentraler chinesischer Quellen.<\/p>\n Coronaviren kennt unser Immunsystem gut, viele der gew\u00f6hnlichen Schnupfen werden von ihnen ausgel\u00f6st. Es gibt aber auch gef\u00e4hrliche, wie SARS und MERS. SARS (Severe Acute Resiratory Syndrome) brach 2003 in Foshan nicht weit von Guangzhou und Hong Kong aus. Ein Zusammenhang mit Wildtierm\u00e4rkten lie\u00df sich relativ schnell herstellen, insbesondere in Bezug auf Personen, die mit Civets, einem katzenartigen Tier tun hatten. Die Krankheit wurde mit rigoroser Isolation ausgerottet. Im Nachhinein verfolgten Wissenschaftler die Genese des Virus, wobei sie auf Proben zuru\u0308ckgreifen konnten, die Hongkonger Wissenschaftler genommen hatten, bevor die M\u00e4rkte geschlossen und die Civets gekeult wurden. Man konnte keinen verbreiteten Coronabefall unter Civets in Farmen und unter wildlebenden Exemplaren feststellen. Damit war klar, dass das Virus von einer anderen Art auf die Civets u\u0308bergesprungen war und dass es sich in einer unter ku\u0308nstlichen Bedingungen auf einer Farm gehaltenen Population so mutierte, dass es schlie\u00dflich auf den Menschen u\u0308bergehen konnte. Shi Zhengli, die oben erw\u00e4hnte Virologin, wies 2005 den Zusammenhang mit Coronaviren in Flederm\u00e4usen nach und fand 2008 eine Fledermauskolonie in Yunnan, die verschiedene, SARS stark \u00e4hnelnde Coronavieren aufwies. Shi Zhenglis Forschung ist in zahlreichen Aufs\u00e4tzen publiziert, von denen die Mehrzahl Englisch sind.<\/p>\n MERS (Middle Eastern Respiratory Syndrome) Coronaviren springen in seltenen F\u00e4llen von Kamelen auf Menschen u\u0308ber, k\u00f6nnen in gewissem Umfang auch von Mensch-zu-Mensch u\u0308bertragen werden, und l\u00f6sen eine schwere Lungenerkrankung aus.<\/p>\n Biologisch sind Coronaviren RNA-Viren, die fu\u0308r Viren auff\u00e4llig gro\u00dfe Genome besitzen. Die meisten Viren, z.B. Grippeviren, haben eine kleine RNA und sind insgesamt nicht sehr stabil, d.h. sie mutieren dauernd, weil in der Kopie ihrer RNA laufend Fehler passieren. Coronaviren haben einen leicht anderen Kopiervorgang. Das erlaubt ihnen eine gr\u00f6\u00dfere RNA und bedeutet, dass sie vergleichsweise langsam mutieren. Sie sind aber trotzdem Viren und ver\u00e4ndern sich st\u00e4ndig.<\/p>\n 1 Dez 2019 Erste Krankheitsf\u00e4lle laut \u00c4rzten den Jinyintan-Krankenhauses \u91d1\u94f6\u6f6d\u533b\u9662 in Wuhan2<\/sup><\/a><\/p>\n 12 Dez 2019 Erste nachgewiesene Krankheitsf\u00e4lle in Wuhan lauf offizieller Chronologie<\/p>\n 30 Dez 2019 Interne Eilmitteilung der Gesundheitskommission Wuhan zur \u201eLungenentzu\u0308ndung unklarer Ursache\u201c. Hauptinhalt ist der Aufruf an Krankenh\u00e4user zu organisierter und abgestimmter Behandlung und zum Berichten aller relevanten Erkenntnisse an vorgesetzte Beh\u00f6rden. Der letzte Satz allerdings lautet:<\/p>\n \u201c\u672a\u7ecf\u6388\u6743\u4efb\u4f55\u5355\u4f4d\u3001\u4e2a\u4eba\u4e0d\u5f97\u64c5\u81ea\u5bf9\u5916\u53d1\u5e03\u6551\u6cbb\u4fe1\u606f\u3002“3<\/sup><\/a><\/p>\n (Nicht autorisierte Institutionen und Einzelpersonen du\u0308rfen Informationen zur Behandlung nicht eigenm\u00e4chtig an Au\u00dfenstehende weiterleiten. [\u00dcbersetzung durch den Verfasser])<\/p>\n<\/blockquote>\n 30 Dez 2019 Ai Fen \u827e\u82ac, Stations\u00e4rztin der Infektionsabteilung am Innerst\u00e4dtischen Krankenhaus Wuhan \u6b66\u6c49\u5e02\u4e2d\u5fc3\u533b\u9662 behandelt Patienten mit schwerer Lungenentzu\u0308ndung. Als der Untersuchungsbericht zu einem Patienten mit dem Hinweis auf eine SARS-\u00e4hnliche Krankheit zuru\u0308ckkommen, erkennt sie ernste Gefahr. Sie leitet ein Foto mit dem relevanten Ausschnitt des Berichts an Kollegen weiter und weist alle Mitarbeiter an, Mundschutz zu tragen (s. 10. M\u00e4rz 2020).<\/p>\n Li Wenliang \u674e\u6587\u4eae, ein Augenarzt am selben Krankenhaus, leitet die Warnung weiter. Er hat einen gro\u00dfen Chatkreis und es ist diese Nachricht, die bald allgemein bekannt wird.<\/p>\n Beide \u00c4rzte wurden von der Disziplinarabteilung und der Polizei unter Druck gesetzt und blieben bis Ende Januar stumm (s. 30 Jan 2020).<\/p>\n 31 Dez 2019 Die „Su\u0308ddeutsche Zeitung“ (Quelle dpa) berichtet von einer \u201emysteri\u00f6sen Lungenkrankeit\u201c in Wuhan, einem m\u00f6glichen Zusammenhang mit den Huanan-Fischmarkt und Geru\u0308chten im Internet, es sei SARS.<\/p>\n 1 Jan 2020 Der Huanan Fischmarkt \u534e\u5357\u6d77\u9c9c\u6279\u53d1\u5e02\u573a wird geschlossen<\/p>\n 2 Jan 2020 Ein Test wird entwickelt<\/p>\n 2 Jan 2020 Laut einem am 13 M\u00e4rz u\u0308ber Twitter als Foto ver\u00f6ffentlichten Mitteilung der Technischen Hochschule der Marine in Wuhan wurde der Campus am selben Tag geschlossen. Besucher, die Zutritt erhielten, mussten am Tor ihre Temperatur messen lassen. Lag diese u\u0308ber 38\u00b0C, wurden sie nicht eingelassen. Die Mitteilung beruft sich auf die Best\u00e4tigung der neuartigen Krankheit durch das Milit\u00e4rkrankenhaus \u201eZentrale Kampfzone\u201c und die Ankunft von Experten der Hygiene- und Gesundheitskommission in Wuhan.4<\/sup><\/a><\/p>\n Bei dem geleakten Dokument handelt es sich um die Mitteilung, die an Besucher ausgeh\u00e4ndigt wurde. Es belegt, dass zentrale Gesundheitsbeh\u00f6rden zu diesem Zeitpunkt involviert waren, und das Milit\u00e4r fu\u0308r seine Einrichtungen Schutzma\u00dfnahmen anordnete. (Siehe 13 Feb 2020)<\/p>\n 5 Jan 2020 Laut chinesischer Berichterstattung: 59 bekannte F\u00e4lle, davon 7 Patienten in ernstem Zustand.<\/p>\n Die neue Krankheit ist nicht bakteriell und nicht SARS oder MERS.<\/p>\n 10 Jan 2020 Erster berichteter Todesfall<\/p>\n 10 Jan 2020 Erste Genomsequenzierung publiziert<\/p>\n 14 Jan 2020 Publizierte Mitteilung einer Expertengruppe, die SARS mit dem neuen Virus in Verbindung bringt und vor einer Epidemie warnt.5<\/sup><\/a><\/p>\n 14 Jan 2020 Laut offiziellen chinesischen Quellen: Shi Zhengli und ihre Gruppe weisen darauf hin, dass das neue Virus mit SARS verwandt ist und an die ACE2 (Angiotensin-konvertierendes Enzym 2) andockt.6<\/sup><\/a><\/p>\n 20 Jan 2020 Statement von Xi Jinping: Mensch-zu-Mensch \u00dcbertragung erstmals offiziell einger\u00e4umt<\/p>\n 21 Jan 2020 Hao Pei \u90dd\u6c9b (Institut Pasteur, Shanghai), Zhong Wu \u949f\u6b66 u.a.: pre-print Paper, das eine Verbindung des neuen Virus mit Fledermaus-Coronaviren herstellt und auf die speziellen Spike-Proteine hinweist, mit denen das Virus an menschliche Proteine andockt.7<\/sup><\/a><\/p>\n 22 Jan 2020 Pre-print Aufsatz von 29 Autoren unter dem vagen Titel \u201eDiscovery of a novel Coronavirus associated with the recent pneumonia outbreak in humans and its potential bat origin\u201d. Shi Zhengli erscheint als „corresponding Author.“ Der Aufsatz bezeichnet die neue Krankheit als \u201ca series of unidentified pneumonia disease outbreaks in Wuhan, Hubei province.“ Hauptinhalt ist der Vergleich der Genome des neuen Virus mit anderen Coronaviren, der zu dem Ergebnis kommt, dass es eine \u00dcbereinstimmung von 96.2% mit einem bestimmten Fledermausvirus und zu 79.5% mit SARS besteht.<\/p>\n Der Aufsatz schlie\u00dft vage und akademisch:<\/p>\n „Finally, based on our results, it should be expected and worth to test if ACE2 targeting or SARS-CoV targeting drugs can be used for nCoV-2019 patients. At this stage, we know very little about the virus, including basic biology, animal source or any specific treatment. The almost identical sequences of this virus in different patients imply a probably recent introduction in humans, thus future surveillance on viral mutation and transmission ability and further global research attention are urgently needed.\u201d8<\/sup><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n 23 Jan 2020 Wuhan wird Seuchensperrgebiet. In den folgenden Tagen wird der \u00f6ffentliche Verkehr in China stillgelegt und Privatverkehr u\u0308ber gr\u00f6\u00dfere Distanzen verboten.<\/p>\n 24 Jan 2020 Erster Aufsatz zu klinischen Krankheitsverl\u00e4ufen von Medizinern aus Beijing. Laut diesem Aufsatz l\u00e4sst sich der erste dokumentierte Krankheitsfall auf den 1. Dez datieren. Dieser hatte keinen Bezug zum Fischmarkt. Die Studie stu\u0308tzt sich auf 59 Patienten mit schwerer Lungenentzu\u0308ndung, die zwischen dem 31. Dez und dem 2. Jan in ein namentlich nicht genanntes Krankenhaus [Jinyintan] u\u0308berfu\u0308hrt und bis 22. Jan beobachtet wurden. 41 wurden positiv auf Covid 19 getestet. Bis zum 22. Jan starben 6 Patienten.9<\/sup><\/a><\/p>\n 27 Jan 2020 Ein offizieller Pressebericht zur Analyse von Proben, die am Huanan Fischmarkt genommen wurden. Die Proben werden vage als \u201eenvironmental samples\u201c bezeichnet und ein Gro\u00dfteil in einem Teil des Areals sei positiv gewesen.10<\/sup><\/a> Dies ist die bislang einzige Nachricht zur Untersuchung des Ausbruchsorts.<\/p>\n 30 Jan 2020 Zweiter Aufsatz zu klinischen Krankheitsverl\u00e4ufen. Autoren sind \u00c4rzte des Jinyintan und des Rujin Krankenhaus. Der erste Fall ist auf den 8. Dez datiert. Dokumentiert sind 99 Krankheitsverl\u00e4ufe von Patienten, die vom 1. Bis 25. Jan am Jinyintan Krankenhaus behandelt wurden. Der Aufsatz stellt klar, dass ab dem 1. Jan alle Verdachtsf\u00e4lle in Wuhan in dieses Krankenhaus gebracht wurden. Bis zum 25. Jan waren 57 Patienten weiterhin in Behandlung, 31 wurden entlassen und 11 sind Patienten gestorben.11<\/sup><\/a><\/p>\n Das Jinyintan Krankenhaus ist auf Infektionskrankheiten spezialisiert und liegt im Norden von Hankou.<\/p>\n 31 Jan 2020 – 4 Feb 2020 Li Wenliang entwickelt selbst eine Lungenentzu\u0308ndung und setzt sich u\u0308ber den polizeilich verordneten Maulkorb hinweg. \u00dcber Kurznachrichten berichtet er, dass er am 3. Jan zur Polizei beordert wurde und mit ernsten Folgen bedroht wurde, sollte er seine \u201efabrizierten Geru\u0308chte\u201c weiter verbreiten.<\/p>\n Ein Foto des Polizeiprotokolls belegt seine Aussage. Am 4. Februar verstarb Li.<\/p>\n In nichtoffiziellen chinesischen Foren wird Li als M\u00e4rtytrer und Opfer der Repression gefeiert.<\/p>\n 2 Feb 2020 Eine Kurznachricht taucht auf, die vermutlich von Shi Zhengli stammt:<\/p>\n \u6b22\u8fce\u8f6c\u53d1\uff1a2019\u65b0\u578b\u51a0\u72b6\u75c5\u6bd2\u662f\u5927\u81ea\u7136\u7ed9\u4eba\u7c7b\u4e0d\u6587\u660e\u751f\u6d3b\u4e60\u60ef\u7684\u60e9\u7f5a\uff0c\u6211\u77f3\u6b63\u4e3d\u7528\u6211\u7684\u751f\u547d\u62c5\u4fdd\uff0c\u4e0e\u5b9e\u9a8c\u5ba4\u6ca1\u6709\u5173\u7cfb\u3002\u5949\u529d\u54ea\u4e9b\u76f8\u4fe1\u5e76\u8f6c\u64ad\u4e0d\u826f\u5a92\u4f53\u7684\u8c23 \u4f20\u7684\u4eba\u3001\u76f8\u4fe1\u5370\u5ea6\u5b66\u8005\u4e0d\u53ef\u9760\u7684\u6240\u8c13\u201c\u5b66\u672f\u5206\u6790\u201d\u7684\u4eba\uff0c\u95ed\u4e0a\u4f60\u4eec\u7684\u81ed\u5634\u3002\u540c\u65f6\u8f6c\u53d1\u8fd9\u4e2a\u6253\u8138\u7684\u6d88\u606f\uff1a\u5370\u5ea6\u5b66\u8005\u5df2\u7ecf\u51b3\u5b9a\u64a4\u56de\u8fd9\u7bc7\u9884\u5370\u672c\u6587\u7ae0\u3002\u4ed6\u672c\u4eba\u8bf4\uff1a \u201eIt was not our Intention to feed into the conspiracy theories … we appreciate the \u00dcbersetzung:<\/p>\n<\/blockquote>\n Bitte gerne weiterleiten: Mit Covid19 strafte die Natur die Menschheit fu\u0308r schlechte Lebensgewohnheiten. Ich bin Shi Zhengli und stehe mit meinem Leben dafu\u0308r ein, dass kein Zusammenhang mit unserem Institut besteht. Ich m\u00f6chte diejenigen, die Geru\u0308chten b\u00f6swilliger Medien glauben und sie weiterleiten oder die unzuverl\u00e4ssigen Studien indischer \u201ewissenschaftlicher Analysen\u201c Glauben schenken, auffordern, ihre verleumderischen Mu\u0308nder zu halten. Gleichzeitig eine Ohrfeige: Der indische Forscher hat sein pre-print Paper zuru\u0308ckgezogen. Mit den eigenen Worten: [s.o.] (meine \u00dcbersetzung)<\/p>\n<\/blockquote>\n In dem kursierenden Screenshot ist das Datum der Kurznachricht nicht enthalten. Sie wird auf den 2. Februar datiert.<\/p>\n Shi Zhengli ist eine bekannte Virologin und die fachliche Leiterin einer Forschungsgruppe am Virologischen Institut Wuhan.<\/p>\n Ihre Nachricht l\u00f6st einen Sturm der Emp\u00f6rung in nichtoffiziellen chinesischen Kan\u00e4len aus und festigt die \u00dcberzeugung, dass das Virologische Institut etwas zu verbergen hat.<\/p>\n 4 Feb 2020 Auf dem Nachrichtendienst Weibo ver\u00f6ffentlicht Xu Bo \u5f90\u6ce2, ein bekannter Unternehmer und Spiele-Designer des Duoyi Networks \u591a\u76ca\u7f51\u7edc einen langen Text, der das Virologische Institut Wuhan bezichtigt, fu\u0308r den Virusausbruch verantwortlich zu sein. Hauptargument ist das Fehlen des Zwischenwirts und die Funkstille des Instituts.12<\/sup><\/a><\/p>\n 5 Feb 2020 Auf einem Regierungstreffen ku\u0308ndigt Xi Jinping an, Biosicherheit solle gesetzlich geregelt werden. Dabei konstatierte er:<\/p>\n \u9488\u5bf9\u8fd9\u6b21\u75ab\u60c5\u66b4\u9732\u7684\u77ed\u677f\u548c\u4e0d\u8db3\uff0c\u6293\u7d27\u8865\u77ed\u677f\u3001\u5835\u6f0f\u6d1e \u201d … \u201c\u628a\u751f\u7269\u5b89\u5168\u7eb3\u5165\u56fd\u5bb6\u5b89\u5168\u4f53\u7cfb\uff0c\u8981\u5c3d\u5feb\u63a8\u52a8\u51fa\u53f0\u751f\u7269\u5b89\u5168\u6cd5\u3002“<\/p>\n „Im Hinblick darauf, was in diesem Epidemieausbruch zu kurz griff, mu\u0308ssen wir uns dafu\u0308r einsetzen, zu verbessern, was unzureichend war und Lu\u0308cken zu schlie\u00dfen.\u201c … \u201eBiosicherheit muss systematisch in die Staatssicherheit aufgenommen werden, Gesetzesregelungen mu\u0308ssen schnellstm\u00f6glich vorangebracht werden.\u201c (\u00dcbersetzung durch den Verfasser)<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Thematik in diesem Moment und die Formulierung u\u0308berzeugte viele, es mu\u0308sse \u201eLu\u0308cken\u201c gegeben haben. Der chinesische Ausdruck kann sowohl Informationslecks als auch materielle Lecks bedeuten.<\/p>\n 7 Feb 2020 Das Virologische Institut wird unter milit\u00e4rische Kontrolle gestellt. Generalmajorin Chen Wei \u9648\u8587 u\u0308bernimmt die Leitung. Chen ist eine Virologin der Academy of Military Medical Sciences (AMMS), von der kaum etwas bekannt ist, au\u00dfer dass sie in der Ebola-Krise in Afrika im Einsatz war.<\/p>\n 7 Feb 2020 In Xilu \u897f\u9646, einem Forum fu\u0308r Milit\u00e4rs und Milit\u00e4rliebhaber, erscheint ein Beitrag mit dem Titel \u201e\u6b66\u6c49\u75c5\u6bd2\u88ab\u4fee\u6539\uff0c\u77f3\u6b63\u4e3d\u81f4\u547d\u94c1\u8bc1\u88ab\u6293\u4f4f\uff01\u201c (Das Wuhan Virus ist ku\u0308nstlich ver\u00e4ndert, eisenharte Beweise gegen Shi Zhengli!). Der Autor zitiert aus einem langen Blog und verweist auf eine Studie von 2015. In dieser hatte eine gro\u00dfe Autorengruppe, zu denen Shi Zhengli geh\u00f6rte, die reelle M\u00f6glichkeit einer Mutation von Fledermauscoronaviren in Bezug auf das Andocken an menschliche Eiwei\u00dfe mit der Produktion einer Chim\u00e4re belegt, die tats\u00e4chlich diese Eigenschaften hat. In der weiteren, recht wirren Analyse kommt der Autor zu dem Schluss, Shi oder die amerikanischen Co-Autoren dieser Studie seien fu\u0308r die Freisetzung des Virus verantwortlich.13<\/sup><\/a><\/p>\n 14 Feb 2020 Aufsatz mit Shi Zhengli als Mitautorin zu erfolgsversprechenden antiviralen Medikamenten14<\/sup><\/a><\/p>\n 19 Feb 2020 Offener Brief der Leitung des Virologischen Instituts, in dem die Autoren Stellung zu den Geru\u0308chten nehmen, eine ehemalige MA-Studentin des Instituts sei \u201ePatient 0\u201c und verstorben. Der Brief nennt nicht den Namen der Studentin, stellt aber dar, die Person habe 2014 ein MA-Studium begonnen, habe dann jedoch eine Arbeit \u201eau\u00dferhalb von Wuhan\u201c begonnen und sei seither nicht in die Stadt zuru\u0308ckgekehrt, lebe aber und sei gesund.<\/p>\n Der in nicht-offiziellen Dokumenten kursierende Name ist Huang Yanling \u9ec4\u71d5\u73b2. Weitere Ru\u0308ckmeldungen zu einer Person dieses Namens liegen nicht vor. Die vage Aussage trug wenig dazu bei, die Vorwu\u0308rfe zu entkr\u00e4ften.<\/p>\n 19 Feb 2020 Lancet ver\u00f6ffentlicht ein Statement von 27 Wissenschaftlern, das zur Unterstu\u0308tzung der chinesischen Kollegen in der Covid-10-Bek\u00e4mpfung und -forschung und gegen Verschw\u00f6rungstheorien aufruft.15<\/sup><\/a><\/p>\n 9 M\u00e4rz 2020 Zwei Videos mit Kurzvortr\u00e4gen von Shi Zhengli erscheinen bei Tengxun ketang \u817e\u8baf\u8bfe\u5802, eine Plattform zur Popularisierung von Wissenschaft.<\/p>\n Der 1. Vortrag thematisiert ku\u0308nftige Coronaepidemien. Aus ihrer bisherigen Forschung stellt sie dar, dass das direkte \u00dcberspringen von Fledermausviren auf den Menschen vorkommt, was sich im Immunsystem von Menschen nachweisen l\u00e4sst, die in der N\u00e4he von Fledermauspopulationen leben. Nicht wenige haben Infektionen durchgemacht, allerdings in einem Rahmen, in dem das Immunsystem gut mit den Viren fertig wurde. Sie erwartet daher, dass das n\u00e4chste Coronavirus u\u0308ber einen Zwischenwirt, typischerweise u\u0308ber Haustiere k\u00e4me. Sie r\u00e4umt ein, dass sie nicht erwartet habe, dass eine neue Epidemie so bald k\u00e4me und in ihrer Stadt ausbrechen wu\u0308rde. Der Vortrag schlie\u00dft mit einer Grafik, die die genetische Variabilit\u00e4t von Coronaviren veranschaulicht.<\/p>\n Der 2. Vortrag besch\u00e4ftigt sich mit dem Vergleich der Genome von verschiedenen Coronaviren. Kernaussage ist aber, dass die Erforschung der \u00dcbertragung sich als \u00e4u\u00dferst schwierig darstellt, da die Untersuchung von Proben vor Ort am Huanan Fischmarkt mit dessen Schlie\u00dfung nicht mehr m\u00f6glich ist. Sie schlie\u00dft damit, man mu\u0308sse versuchen, verbleibende Tiere bei H\u00e4ndlern ausfindig zu machen.16<\/sup><\/a><\/p>\n Im Vergleich zu einem Vortrag, den Shi vermutlich am 22 Feb 2019 hielt (ebenfalls auf einer Plattform zur Popularisierung von Wissenschaft), wirkt sie \u00e4u\u00dferst angespannt und angestrengt.<\/p>\n Die Kurzvortr\u00e4ge sind offensichtliche Bemu\u0308hungen, Normalit\u00e4t vorzugeben. Vortrag 1 ist eine Kurzfassung dessen, was Shi seit sp\u00e4testens 2015 sagt, das einzige Update ist der merkwu\u0308rdige Zusatz zum Ausbruch in Wuhan. Vortrag 2 bringt ebenfalls nichts inhaltlich Neues und wirkt zusammenhanglos. Interessant ist allerdings der Umstand, das Shi einr\u00e4umt, dass jedenfalls ihr Institut keine Proben am Huanan Fischmarkt genommen hat und sie davon ausgeht, dass es keine gibt.<\/p>\n 10 M\u00e4rz 2020 In der Zeitschrift Renwu \u4eba\u7269 erscheint ein interview mit Ai Fen, betitelt \u201eDie Whilsteblowerin\u201c \u53d1\u54e8\u5b50\u7684\u4eba. Der Artikel selbst verschwindet wohl am gleichen Tag, kursiert jedoch in Kopien weiter.<\/p>\n Laut dem Interview wurde am Innerst\u00e4dtischen Krankenhaus Wuhan der erste Kranke am 14. Dez eingeliefert. Am 30. realisierte Ai Fen die N\u00e4he zu SARS. Sie berichtete ihren Vorgesetzten und wurde massiv unter Druck gesetzt, zu schweigen. Sie macht sich grosse Vorwu\u0308rfe, v.a. die Infektionen von Kollegen nicht verhindert zu haben. An ihrem Krankenhaus starben 4 \u00c4rzte an der Krankheit.<\/p>\n In den folgenden Tagen hie\u00df es zun\u00e4chst, Ai solle fu\u0308r ihre Warnung und ihre Leistung in der Epidemie ausgezeichnet werden, allerdings sind weitere Nachrichten hierzu nicht zu finden.<\/p>\n Der Artikel best\u00e4tigt die von Li Wenliang auf dem Krankenbett verbreiteten Informationen.<\/p>\n 16 M\u00e4rz 2020 CCTV (das chinesische Staatsfernsehen) berichtet, die Arbeitsgruppe unter Leitung von Chen Wei stehe vor der Entwicklung eines Impfstoffes. Das abget\u00f6tete Viruspr\u00e4parat sei fu\u0308r die klinische Versuchsphase freigegeben.<\/p>\n Die Entwicklung eines Impfstoffs seit dem 7. Feb erscheint verd\u00e4chtig schnell. M\u00f6glich ist, dass Chen Wei und andere Gruppen, u.a. das von ihr ab 7. Feb u\u0308bernommene Labor bereits vorher an Impfstoffen arbeiteten, und nun zusammengelegt sind. M\u00f6glich ist auch, dass die Erfolgsmeldung eher politisch befohlen als inhaltlich begru\u0308ndet ist, da verschiedene Institute ausserhalb von China in letzter Zeit ebenfalls Fortschritte bei Medikamenten oder Impfstoffen meldeten.<\/p>\n Aus der Chronologie l\u00e4sst sich – mit Wissen der inzwischen bekannten Daten und Dynamik – Folgendes ableiten:<\/p>\n Patient 1 kam vermutlich am 1. Dez ins Krankenhaus, und bis Ende Dezember waren 59 Patienten mit ungew\u00f6hnlichen Lungenentzu\u0308ndungen in Behandlung (davon 41 am 2. Jan positiv getestet). Daraus zuru\u0308ck-extrapolierbar ist, dass das Virus sp\u00e4testens um den 20. Nov auf den Menschen u\u0308bersprang, m\u00f6glicherweise deutlich fru\u0308her, aber nicht vor Anfang November. Bei einem bekannten schweren Verlauf ist zu vermuten, dass es zu diesem Zeitpunkt bereits mehrere zig, hundert oder mehr Infizierte gab.<\/p>\n Sehr hohe Zahlen sind aus zwei Gru\u0308nden unwahrscheinlich: 1. waren laut der ersten Studie (24. Jan 2020) 27 der 41 positiv getesteten F\u00e4lle auf dem Huanan Fischmarkt gewesen. 2. ist es im urbanen Raum in China u\u0308blich, bei Krankheitsgefu\u0308hl ins Krankenhaus zu gehen. (Es gibt keine Allgemein\u00e4rzte mit kleinen Praxen und es ist durchaus normal, mit Schnupfen in die Ambulanz von Krankenh\u00e4usern zu gehen. Im l\u00e4ndlichen Raum ist das ganz anders. Dort gehen v.a. \u00c4ltere gar nicht in Krankenhaus, um ihre Familien nicht zu belasten. Sie mu\u0308ssen nicht nur u\u0308ber l\u00e4ngere Distanzen dorthin fahren, sondern meist auch die Behandlung komplett tragen.) Deshalb ist es nicht wahrscheinlich, dass eine gr\u00f6\u00dfere Anzahl schwererer Verl\u00e4ufe in der Stadt Wuhan u\u0308bersehen wurde.<\/p>\n Die Zunahmerate mit dem 1 Fall am 1., 3 am 10. und 24 am 23. Dezember erscheint glaubhaft, der erste Todesfall, der am 10. Januar best\u00e4tigt wurde, erscheint auffallend sp\u00e4t.<\/p>\n Die Analytik und die medizinische Reaktion war prompt und kompetent. Das zeigt die an die \u00d6ffentlichkeit gekommene Reaktion von Ai Fen und Li Wenliang. An diesem Krankenhaus wurde nur eine relativ kleine Zahl von Patienten behandelt. Die Expertengruppe, die am meisten u\u0308ber die Anfangsphase der Epidemie wei\u00df, sind die \u00c4rzte des Jinyintan-Krankenhauses. Dies ist in den ersten zwei Publikationen belegt. Zeitpunkt und Form der Reaktion der \u00c4rzte dieses Krankenhauses sind nicht bekannt.<\/p>\n Ab Anfang Januar bleibt die analytisch-wissenschaftliche Reaktion schnell und die medizinische ebenfalls. Die Reaktion seitens der Regierung wird aber erst entschlossen, als Todeszahlen zeigen, dass die Krankheit ernst ist. Bis u\u0308ber Mitte Januar waren die (ver\u00f6ffentlichten) Zahlen allerdings nicht alarmierend. Zum Zeitpunkt der zweiten Studie am 25. Jan waren von den erfassten 99 Patienten noch 57 in Behandlung, 31 entlassen, und 11 gestorben.17<\/sup><\/a><\/p>\n Die Zahlen nach dem 23. Jan sind zu nah am Best-Case Szenario, um glaubwu\u0308rdig zu sein.<\/p>\n Die Chronologie zeigt, dass fehlende Transparenz Verschw\u00f6rungstheorien f\u00f6rdert. Erste Ma\u00dfnahmen, wie die Behandlung der Patienten in einem spezialisierten Krankenhaus, die Schlie\u00dfung des als Ursprung vermuteten Markts, und die Analysen des Virus waren rasch und entschlossen. Ab Mitte Januar waren die ersten Toten zu beklagen und die \u00dcbertragung von Mensch zu Mensch klar, doch es gab eine Verz\u00f6gerung von etwa einer Woche, bis die Regierung die Gef\u00e4hrlichkeit kommunizierte. Die drastischen Ma\u00dfnahmen ab 23 Januar sind bekannt, wurden und werden jedoch recht gut akzeptiert.<\/p>\n Offensichtliche Lu\u0308cken bestehen in \u00f6ffentlichen Stellungnahmen aller offiziellen Organe. Bezu\u0308glich des Virologischen Instituts sind hier das Schweigen der Institutsleitung, Shi Zhenglis unglu\u0308cklich formulierte, missverst\u00e4ndliche und offensichtlich erboste Kurznachricht vom 2. Februar, sowie die ebenfalls wenig diplomatische Behandlung der Anfrage nach dem Verbleib von Huang Yanling zu nennen.<\/p>\n Sachlich ist festzustellen, dass das Institut, obgleich vor Ort, erst aktiv wurde, als die Materialien direkt und mit Regierungsauftrag angeliefert wurden. Dies geht am deutlichsten aus der Chronologie des Einsatzes w\u00e4hrend der Krise hervor, wie sie die Institutsleitung im offenen Brief vom 19 Feb 2020 darstellte.<\/p>\n Hier hei\u00dft es, dass das Institut am Abend des 31. Dez 2019 Proben von Patienten des Jinyintan Krankenhauses erhielt, aus denen Mitarbeiter innerhalb von 72 Stunden am 2. Jan die Genomsequenzierung abschlossen, am 5. Januar den Virusstamm isolierten und am 9. Januar das Genom in die nationale Virusdatenbank eintrugen und normierten und am 11. Januar an die WHO u\u0308bermittelten.<\/p>\n Die Forschungsaktivit\u00e4t setzte somit ein, als Anweisung kam. Vor diesem Zeitpunkt scheint das Institut keinen Anteil an Entwicklungen in der Stadt genommen zu haben. Es scheint zudem, dass keine Kommunikation zwischen Krankenh\u00e4usern und dem Institut bestand. Dieses Vorgehen spricht nicht fu\u0308r den unabh\u00e4ngigen Forschergeist des Instituts, ist aber bei hoch-dotierten Eliteeinrichtungen der Forschung nicht ungew\u00f6hnlich. Zur ersten Frage sind die M\u00f6glichkeiten der \u00dcbertragung u\u0308ber den Fischmarkt und einer Panne eins Labors abzuklopfen.<\/p>\n Die zug\u00e4nglichen Materialien enthalten keinen Hinweis, wie und weshalb der Huanan Fischmarkt als Ursprungsort der Epidemie ausgemacht wurde. Es gibt drei theoretische M\u00f6glichkeiten, wie eine \u201enatu\u0308rliche\u201c Infektionskette dort beginnen konnte:<\/p>\n M\u00f6glichkeit 1) ist Shi Zhengli zufolge sehr unwahrscheinlich. Es wu\u0308rde voraussetzen, das das Virus \u201efertig\u201c mutiert und vermutlich einmalig auf den Menschen u\u0308bersprang und sogleich von Mensch-zu- Mensch ansteckend war. 2) ist relativ sicher auszuschlie\u00dfen, weil Tiere, die lebend verkauft werden, nicht l\u00e4ngerfristig auf einem Markt gehalten und gezu\u0308chtet werden. 3) ist die vergleichsweise wahrscheinlichste M\u00f6glichkeit. In diesem Fall sollte der Zwischenwirt u\u0308ber Proben aller auf dem Markt vorhandenen lebenden Tiere und ihrer Hinterlassenschaften zu finden sein. Mit der Identifikation der Tierart sollte es vergleichsweise leicht m\u00f6glich sein, die Zuchtfarm ausfindig zu machen. Hier mu\u0308sste das Virus in den dort lebenden Tieren ebenfalls nachweisbar sein.<\/p>\n Fu\u0308r einen Ursprung aus dem Labor gibt es ebenfalls drei M\u00f6glichkeiten:<\/p>\n M\u00f6glichkeiten 5) und 6) setzen unverantwortliche Zust\u00e4nde voraus. Gemessen an der Professionalit\u00e4t der \u00c4rzte in Wuhaner Krankenh\u00e4usern, erscheinen solche Zust\u00e4nde an einem hoch-dotierten Flaggschiff chinesischer Forschung sehr weit hergeholt. Da Wahnsinn Menschen bef\u00e4llt, kann man sie hinwiederum nicht vollkommen ausschlie\u00dfen. M\u00f6glichkeit 4) erscheint weniger abwegig. Infektionen in Laboren kommen immer wieder vor. Bei einem Virus, das in den weitaus meisten F\u00e4llen keine oder nur leichte Symptome hervorruft ist sogar m\u00f6glich, dass eine solche Panne von allen Beteiligten u\u0308bersehen wird. Falls sich eine solche Panne ereignet hat, sollte das Virus den im Institut zu Untersuchungszwecken gezu\u0308chteten Viren \u00e4hneln.<\/p>\n Es ist davon auszugehen, dass Pannen m\u00f6glich sind, da in Laboren Menschen arbeiten. Da es in China zwei bekannte F\u00e4lle gab, in denen hochvirulente Viren aus Laboren austraten, ist das Vertrauen in die Sicherheit bescheiden. Die Vorf\u00e4lle ereigneten sich in Beijing in 2004 und sind bekannt, da sie zu Todesf\u00e4llen fu\u0308hrten.18<\/sup><\/a> Richard Ebright, Biochemiker an der Rutgers University, meldete sich deshalb mit Zweifeln zum Bau des BSL-4 Labors in Wuhan.19<\/sup><\/a><\/p>\n Weitere Aspekte, die zur Pannenanf\u00e4lligkeit beitragen k\u00f6nnten, sind die intransparenten Kommandostrukturen, die Mitarbeiter und ganze Institute unter Druck setzen k\u00f6nnen. Gerade in der Spitzenforschung bzw. in Bereichen, die das Regime fu\u0308r wichtig h\u00e4lt, werden teilweise Ergebnisse verlangt und sogar Termine gesetzt. \u00dcberarbeitung und Termindruck k\u00f6nnen bekanntlich dazu beitragen, dass Sicherheitsma\u00dfnahmen vernachl\u00e4ssigt werden.<\/p>\n Die Abw\u00e4gung der sechs M\u00f6glichkeiten l\u00e4sst 3) und 4) als vergleichsweise denkbare Urspru\u0308nge der Epidemie u\u0308brig. Im Fall 3) sollte es m\u00f6glich sein, die Kette zuru\u0308ckzuverfolgen, wenn auf dem Markt rechtzeitig Proben genommen wurden. Laut dem Bericht vom 27 Januar wurden u\u0308ber 500 Proben genommen. Laut Shi Zhenglis Kurzvortrag vom 9 Februar geht sie davon aus, dass die Spuren mit der Schlie\u00dfung des Marktes verloren gingen, und nur die sehr begrenzten M\u00f6glichkeiten einer Untersuchung im Nachhinein bestehen.<\/p>\n Da schon der Nachweis eines Zwischenwirts den Verdacht gegenstandslos machen wu\u0308rde, der derzeit auf dem Virologischen Institut lastet, ist es erstaunlich, dass der Berichterstattung zufolge keine Untersuchungen in diese Richtung unternommen wurden. Aus b\u00f6swilliger Perspektive kann das Desinteresse dahingehend interpretiert werden, dass das Institut kein Interesse an der Ru\u0308ckverfolgung des Ausbruchs an seinen Ursprungsort haben k\u00f6nnte. Im Hinblick auf die Probennahme ist allerdings einzur\u00e4umen, dass das Zeitfenster nur vom 31. Dezember bis 1. Januar bestand, bzw. m\u00f6glicherweise ab dem 30. Dezember, falls die Nachricht der Krankenhaus\u00e4rzte das Institut erreichte. Da das Institut ab dem 1. Januar in die Analyse involviert war, erscheint nicht unwahrscheinlich zu sein, dass eigenen Mitarbeiter nicht rechtzeitig vor Schlie\u00dfung und Desinfektion auf dem Markt waren. Trotzdem sollte es laut dem Pressebericht Proben geben, die auch untersucht wurden.<\/p>\n M\u00f6glichkeit 4) wu\u0308rde das fehlende Interesse des Instituts an der Ru\u0308ckverfolgung des Epidemieursprungs erkl\u00e4ren. In diesem Fall ist davon auszugehen, dass sich im Lauf der weiterer Untersuchungen Indizien finden. Im Fall eines im Labor durch natu\u0308rliche Mutation entstandenen Virus du\u0308rfte das Genom von Covid 19 sehr nah an einem der im Labor untersuchten Viren liegen. Im Fall eines genmanipulierten Virus werden Sequenzanalysen zeigen, dass das Genom gro\u00dfenteils sehr nah an einem der im Labor untersuchten Viren liegt, in bestimmten Abschnitten aber stark abweicht. Entsprechen die abweichenden Abschnitte keiner bekannten Wildform von Coronaviren, ist Genmanipulation wahrscheinlich.<\/p>\n Xi Jinpings Statement belegt, dass die milit\u00e4rische \u00dcbernahme des Instituts von h\u00f6chster Stelle angeordnet wurde. Es zeigt daru\u0308ber hinaus, dass es aus Sicht des Regimes Probleme gab, entweder in Form der oben beschriebenen Pannen oder Lecks, durch die Informationen nach au\u00dfen drangen, die die Regierung geheimhalten wollte.<\/p>\n Die Erfolgsmeldung vom 9. M\u00e4rz zur Entwicklung des Impfstoffs dokumentiert, dass Generalmajorin Chen Wei die Leitung u\u0308bernommen hat und Forschungsergebnisse nun als ihre Erfolge gelten.<\/p>\n Die Vorg\u00e4nge sind alarmierend. Entweder geht es darum, den GAU von Beweisen einer Pandemie aus einem chinesischen Labor abzuwenden oder darum, sicherzustellen, dass alle Wissenschaftler in der Entwicklung von Covid 19 Impfstoffen zusammen arbeiten und die Erfolge fu\u0308r die Armee verbucht werden – oder beides.<\/p>\n Es ist mit Sicherheit davon auszugehen, dass alle Wissenschaftler und Institute, die in irgendeiner Form beitragen k\u00f6nnen, dies jetzt nach Anweisung von Chen Wei auch tun mu\u0308ssen. Gleichzeitig machen die Erfolgsmeldung in einem sehr fru\u0308hen Stadium der Impfstoffentwicklung deutlich, wie sehr Chen unter Erfolgszwang steht. Weitere Schlu\u0308sse sind derzeit nicht m\u00f6glich, aber der Vorgang selbst ist Anlass fu\u0308r gesundes Misstrauen.<\/p>\n Eine belastbare Indizienkette, die entweder den natu\u0308rlichen Ursprung oder eine Laborpanne (mit oder ohne Genmanipulation) belegt, ist derzeit nicht m\u00f6glich. Er scheint aber sehr wahrscheinlich, dass weitere Analysen und Daten fru\u0308her oder sp\u00e4ter Klarheit bringen.<\/p>\n Kritische Beobachtung ist angebracht, aber eine Vorverurteilung der Wissenschaftler des Virologischen Instituts Wuhan ist wenig hilfreich. Es mag uns nicht gefallen, aber Covid 19 ist unser Problem und eine Gruppe der Leute, die es am besten kennen und unter hohem Druck stehen, zu seiner Bek\u00e4mpfung beizutragen, sitzt am Virologischen Institut Wuhan. Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass wir das Virus ebendiesen Leuten zu verdanken haben, aber das ist jedenfalls momentan zweitrangig im Wettlauf mit der Zeit um wirksame Medikamente oder Impfstoffe.<\/p>\n L.S.<\/p>\n Stand: 24.3.2020<\/strong><\/p>\n 1<\/a> BSL-4, Ku\u0308rzel fu\u0308r Biosafety Level 4, d.h. Unterdruck-r\u00e4ume, Sicherheitsschleusen und Duschen, das volle Programm um hochgef\u00e4hrliche Erreger gefangen zu halten. Das Labor in Wuhan ist das einzige in China, die Technik stammt aus Lyon.<\/p>\n 2<\/a> „No link with seafood market in first case of China coronavirus, Chinese scientists revealed“, South China Moming Pos<\/em>t (Hong Kong), 25 Jan 2020, https:\/\/www.scmp.com\/news\/china\/society\/article\/3047646\/no-link-seafood-market-first-case-china-coronavirus-chinese<\/a><\/p>\n 3<\/a> https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:\u5173\u4e8e\u505a\u597d\u4e0d\u660e\u539f\u56e0\u80ba\u708e\u6551\u6cbb\u5de5\u4f5c\u7684\u7d27\u6025\u901a\u77e5.pdf<\/a><\/p>\n 4<\/a> twitter.com\/leon_wu50\/status\/1228136379625955328<\/a><\/p>\n 5<\/a> Hui, David S. und andere: „The continuing 2019-nCoV epidemic threat of novel coronaviruses to global health \u2014 The latest 2019 novel Coronavirus outbreak in Wuhan, China,“ in International Journal of Infectious Diseases<\/em>, https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/31953166\/<\/a><\/p>\n 6<\/a> Kein Paper\/Statement\/Nachrichtenartikel mit vollem Inhalt auffindbar. Mglw. Eine interne Kommunikation.<\/p>\n 7<\/a> \u201cEvolution of the novel Coronavirus from the ongoing Wuhan outbreak and modeling o f its spike protein for risk of human transmission,\u201d in SCIENCE CHINA Life Sciences<\/em> on 21 Jan 2020. Autoren: PEI Hao (IPS, CAS), ZHONG Wu \u949f\u6b66 (Beijing Institute o f Pharmacology and Toxicology, ein milit\u00e4risches Forschungsinstitut), Li Xuan \u674e\u8f69 (CAS Center for Excellence in Molecular Plant Sciences, CAS) are correspondence authors of this paper. XU Xintian, CHEN Ping, and WANG Jingfang are the co-first authors.<\/p>\n 8<\/a> https:\/\/www.biorxiv.org\/content\/10.1101\/2020.01.22.914952v1<\/a> Einziger nicht-chinesischer Mitautor ist Edward Holmes (University of Sydney).<\/p>\n 9<\/a> WANG Jianwei, CAO Bin (corresponding authors), Huang C, Wang Y, Li X, et al. \u201cClinical features of patients infected with 2019 novel Coronavirus in Wuhan, China,\u201d Lancet<\/em>, published online Jan 24. https:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lancet\/article\/PIIS0140-6736(20)30183-5\/fulltext<\/a>.<\/p>\n 10<\/a> http:\/\/www.xinhuanet.com\/english\/2020-01\/27\/c_l 38735677.htm<\/a><\/p>\n 11<\/a> CHEN Nanshan, ZHOU Min, DONG Xuan, QU Jieming, GONG Fengyun, HAN Yang, QIU Yang, WANG Jingli, LIU Ying, WEI Yuan, XIA Jia\u2019an, YU Ting, ZHANG Xinxin, ZHANG Li: „Epidemiological and clinical characteristics of 99 cases of 2019 novel Coronavirus pneumonia in Wuhan, China: a descriptive study,“ Lancet<\/em>, published Online January 24, 2020, https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0140-6736(20)30183-5<\/a><\/p>\n 12<\/a> Gel\u00f6scht, aber im Netz auffindbar, z.B. https:\/\/www.ntdN.com\/gb\/2020\/02\/04\/al02769247.html<\/a><\/p>\n 13<\/a> Auf Xilu gel\u00f6scht, aber im Netz auffindbar, z.B. http:\/\/bbs.creaders.net\/life\/bbsviewer. php?trd_id=1453806&blog_id=365499<\/a><\/p>\n 14<\/a> https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41422-020-0282-0<\/a><\/p>\n 15<\/a> Charles Calisher, Dennis Carroll, Rita Colwell, Ronald B Corley, Peter Daszak, Christian Drosten et al. \u201cStatement in support of the scientists, public health Professionals, and medical Professionals of China combatting COVID-19\u201d, Lancet<\/em>, https:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lancet\/article\/PIIS0140-6736%2820%2930418-9\/fulltext<\/a><\/p>\n 16<\/a> https:\/\/www.thepaper.cn\/newsDetail_forward_6422569<\/a>; https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Sv96NlNxvQM<\/a><\/p>\n 17<\/a> CHEN Nanshan, ZHOU Min, DONG Xuan, QU Jieming, GONG Fengyun, HAN Yang, QIU Yang, WANG Jingli, LIU Ying, WEI Yuan, XIA Jia\u2019an, YU Ting, ZHANG Xinxin, ZHANG Li: „Epidemiological and clinical characteristics of 99 cases of 2019 novel Coronavirus pneumonia in Wuhan, China: a descriptive study,“ Lancet<\/em>, published Online January 24, 2020, https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0140-6736(20)30183-5<\/a><\/p>\n 18<\/a> https:\/\/www.the-scientist.com\/news-analysis\/sars-escaped-beijing-lab-twice-50137<\/a><\/p>\n 19<\/a> https:\/\/www.nature.com\/news\/inside-the-chinese-lab-poised-to-study-world-s-most-dangerous-pathogens-1.21487<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mit den ersten offiziellen Nachrichten von der neuen Viruskrankheit hie\u00df es, Ausgangspunkt der Infektionen sei der Nanhua Fischmarkt. Dieser Markt liegt im Zentrum von Hankou, der gr\u00f6\u00dften der drei St\u00e4dte, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-753","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artikel"],"yoast_head":"\nKurzinfo zu Coronaviren<\/h2>\n
Chronologie der Ereignisse im Zusammenhang mit der virologischen Forschung in Wuhan<\/h2>\n
\n
\n
\n
criticism … and will get back with a revised Version.\u201d<\/p>\n\n
\n
Analyse 1: Ereignisse und Daten<\/h2>\n
Analyse 2: Stammt Covid 19 aus dem Virologischen Institut Wuhan?<\/h2>\n
Transparenz<\/h3>\n
Es gibt zwei relativ spezifische Verdachtsmomente: Erstens warum anscheinend nicht ernsthaft versucht wurde, der Frage nachzugehen, wie das Virus von den Flederm\u00e4usen auf Menschen u\u0308berging und wie es auf den Fischmarkt kam. Zweitens die kryptische Anku\u0308ndigung von Xi Jinping und die \u00dcbernahme des Instituts durch das Milit\u00e4r.<\/p>\nWie kam das Virus auf den Fischmarkt?<\/h3>\n
\n
\nVirus durch Fledermausausscheidungen oder die notorischen
\nFledermaussuppen direkt auf den Menschen u\u0308bersprang.<\/li>\n
\nVirus auf eine dauerhaft auf dem Fischmarkt gehaltene Population einer
\nnicht bekannten Tierart (Pangolin?) u\u0308bertragen wurde. Nachdem das Virus
\n entsprechend mutiert war, sprang es aus diesem Reservoir mehrfach auf
\nMenschen u\u0308ber.<\/li>\n
\nauf die dort gezu\u0308chteten Tiere (Pangolin?) und mutierte derart, dass es
\n auf Menschen u\u0308berspringen konnte. Eine Lieferung lebender Tiere
\nbrachte es auf den Fischmarkt.<\/li>\n<\/ol>\n\n
\ndas Virus hinaus. Er\/sie steckte u.a. eine auf dem Fischmarkt arbeitende
\n Person an, bei der die Infektion einen schwereren Verlauf nahm, und die
\n daher eine vergleichsweise gro\u00dfe Zahl weiterer Personen infizierte.<\/li>\n
\nFischmarkt. Das Virus war in den Versuchstieren entsprechend mutiert und
\n sprang auf dem Markt auf Menschen u\u0308ber.<\/li>\n
\nanderes (oder in einem \u00e4hnlichen Zusammenhang oder durch einen
\nWahnsinnigen) versagten alle Schutzmechanismen und die Viren endeten auf
\n dem Boden des Fischmarkts.<\/li>\n<\/ol>\nWarum u\u0308bernahm das Milit\u00e4r die Kontrolle u\u0308ber das Institut?<\/h3>\n
Fazit<\/h2>\n
Fu\u00dfnoten<\/h2>\n