In ihrem Artikel \u201ePost WWI Chinese Revolutionary Leaders in Europe\u201d von 2021 analysiert Marilyn Levine die Struktur der KPC-F\u00fchrung in den ersten Jahrzehnten seit ihrem Bestehen. Untersuchungsgegenstand sind chinesische Revolutionsf\u00fchrer, die in den 1920er Jahren in Westeuropa und in der Sowjetunion ausgebildet wurden (engl. \u201eSoviet Returned Leaders\u201c, SRL). Diese Revolutionsf\u00fchrer k\u00f6nnen in zwei Gruppierungen unterteilt werden: Erstens, diejenigen, die sowohl in der Sowjetunion als auch in Westeuropa ausgebildet wurden, und zweitens, diejenigen, die nur in der Sowjetunion ausgebildet wurden. Durch die historische Netzwerkforschung k\u00f6nnen zum einen Untergruppen identifiziert werden, die \u00e4hnliche Verhaltensmuster aufweisen oder in einer bestimmten Beziehung oder einem Zusammenhang zueinanderstehen. Zum anderen untersucht der Ansatz, welche Auswirkungen die politischen F\u00fchrer (unabh\u00e4ngig von ihrem Bekanntheitsgrad und Einfluss) als Individuen oder Gruppen auf die Parteistruktur oder den Geschichtsverlauf hatten (Levine 2021, 187-188; 227).<\/p>\n
Im Rahmen ihrer Forschung st\u00fctzt sich Levine auf quantitative, raumbezogene und netzwerkanalytische Methoden. Erstere beinhalten die Auswertung von Geburtsjahr, Todesjahr und Lebensdauer der chinesischen Revolutionsf\u00fchrer; zweitere untersuchen die regionale Herkunft und Geburtsst\u00e4dte der politischen F\u00fchrer zur Identifizierung r\u00e4umlicher Zusammenh\u00e4nge. Die netzwerkanalytischen Methoden geben zus\u00e4tzlichen Aufschluss \u00fcber die Vernetzung der Individuen. Levine untersucht dabei erstens Zentralit\u00e4tsmerkmale, zweitens den Zusammenhalt des Netzwerks sowie das Verh\u00e4ltnis von Kern und Peripherie und drittens die netzwerkinternen Strukturen z. B. durch die Bildung von Untergruppierungen.<\/p>\n
Mithilfe der Ergebnisse aus der Analyse interpretiert Levine die Machtpositionen und Vernetzungen einzelner politischer F\u00fchrer der SRL, die teilweise vorherigen Erkenntnissen widersprechen. Ein Beispiel daf\u00fcr ist die Struktur innerhalb der 28 Bolschewiken (Gruppe stalinistisch orientierter Chinesen, die in den 1920er und 1930er Jahren in Moskau studierten) auf die im Folgenden noch n\u00e4her eingegangen wird (Levine 2021, S. 224\u2013225). Mithilfe der Zentralit\u00e4tsanalyse, der Analyse des Netzwerkzusammenhalts und der netzwerkinternen Strukturen weist Levine zudem nach, dass es sich bei den SRL um ein schnelles, effizientes, und starkes Netzwerk handelt. Dieses Netzwerk ist nach Levine ein Hauptgrund f\u00fcr das \u00dcberleben der Partei (Levine 2021, S. 225). Dar\u00fcber hinaus zeigt Levines Netzwerkanalyse einige Aspekte auf, die entscheidend f\u00fcr die Machtstellung und Amtsdauer der Individuen gewesen sein k\u00f6nnen. Bei Zhou Enlai (\u5468\u6069\u6765 1898-1976), der trotz der vielen politischen Unruhen nach 1949 bis zu seinem Tod im Amt blieb, fielen drei der vier oben aufgef\u00fchrten Zentralit\u00e4tsmerkmale sehr hoch aus. Beispielsweise erzielte Zhou die h\u00f6chste \u201eDegree-Zentralit\u00e4t\u201c aus der Gruppe der SRL. Er fungierte als Bindeglied zwischen verschiedenen Gemeinschaften und stellte einen wichtigen Kommunikationskanal dar (Levine 2021, S. 225). Im Vergleich zu sp\u00e4teren KPC-F\u00fchrern hebt Levine hervor, dass Zhou Enlai zwar bem\u00fcht war, seine Machtposition zu erhalten, dabei jedoch nicht versuchte, noch h\u00f6here Positionen zu erreichen. Zhang Guotao (\u5f20\u56fd\u7118 1897-1979), als Gegenbeispiel, war in den 1930er Jahren bei dem Versuch gescheitert, seine Macht weiter auszubauen (Levine 2021, S. 225). Die Machtk\u00e4mpfe in den 1920er und 1930er Jahren, argumentiert Levine, k\u00f6nnten Zhou Enlai davon abgehalten haben, noch h\u00f6here Positionen anzustreben. Zudem konnte er seine Ziele gr\u00f6\u00dftenteils bereits mit seiner Position bzw. Stellung erreichen (Levine 2021, S. 225).<\/p>\n
Des Weiteren stellt Levine die These auf, dass sp\u00e4tere politische F\u00fchrungskr\u00e4fte wie Zhao Ziyang (\u8d75\u7d2b\u9633 1919- 2005) oder Bo Xilai (\u8584\u7199\u6765 1949-) deshalb vulnerabler gewesen sein k\u00f6nnten, da sie trotz ihrer weniger umfassenden Vernetzung im Vergleich zu Zhou Enlai immer h\u00f6here Positionen anstrebten. Dabei konnten Zhao und Bo manche Phasen politischer Schwankungen nicht \u00fcberstehen. Zuletzt geht Levine davon aus, dass Zhou Enlai durch seine Erfahrungen in Westeuropa und in der Sowjetunion besser an das stetig wechselnde politische Klima der KPC Revolution angepasst gewesen sein k\u00f6nnte (Levine 2021, S. 225).<\/p>\n
Neben Zhou Enlai geht Levine auch auf die au\u00dfergew\u00f6hnliche Stellung von Liu Shaoqi (\u5218\u5c11\u59471898-1969) ein. In ihrer Untersuchung zeigen sich bei Liu ebenfalls stark ausgepr\u00e4gte Zentralit\u00e4tsmerkmale. Zwar stellte Liu weniger ein Bindeglied zwischen verschiedenen Gemeinschaften dar, jedoch spielte seine Herkunft aus der Provinz Hunan (\u6e56\u5357) eine entscheidende Rolle. Liu Shaoqi wurde sp\u00e4ter als Nachfolger Mao Zedongs positioniert, der ebenfalls aus Hunan stammte. In diesem Zusammenhang wirft Levine die Frage auf, inwiefern regionale Verkn\u00fcpfungen eine Rolle f\u00fcr den politischen Werdegang gespielt haben d\u00fcrfen (Levine 2021, S. 225\u2013226).<\/p>\n
Zuletzt weist Levine noch auf ein Duo chinesischer Revolutionsf\u00fchrer hin: Cai Chang (\u8521\u7545 1900-1990) und Li Fuchun (\u674e\u5bcc\u6625 1900-1975), die in der Zentralit\u00e4tsanalyse ebenfalls hohe Werte erzielten. Zudem verf\u00fcgten sie \u00fcber einen gro\u00dfen Einfluss in der Gruppe euro-sowjetischer R\u00fcckkehrer. Die Ergebnisse in den verschiedenen Kategorien der Zentralit\u00e4tsanalyse geben bereits Hinweise darauf, dass beide Politiker einflussreiche F\u00fchrungskr\u00e4fte mit einer besonderen N\u00e4he zu m\u00e4chtigen Gemeinschaften und Verb\u00fcnden waren. Jedoch waren ihre Werte in der „Betweenness-Zentralit\u00e4t\u201d niedriger. So stellt Levine zum einen die Frage, inwieweit sich Cai und Li als Mediatoren und wichtige Individuen in das politische Netzwerk integrieren konnten. Zum anderen hinterfragt sie auch das Verh\u00e4ltnis bzw. die Abh\u00e4ngigkeit der beiden Hunan-st\u00e4mmigen Politiker Cai und Li von den Sichuan-st\u00e4mmigen F\u00fchrern Deng Xiaoping (\u9093\u5c0f\u5e73 1904-1997) und Nie Rongzhen ( \u8042\u8363\u81fb 1899-1992) (Levine 2021, S. 226).<\/p>\n
Mit der netzwerktheoretischen Untersuchung konnten nicht nur Individuen der politischen Netzwerke genauer auf ihren Einfluss hin untersucht werden, sondern auch F\u00fchrungsdynamiken in den Untergruppierungen der SRL neu erforscht und betrachtet werden. Beispielsweise widerlegt Levine die Annahme, dass Wang Ming (\u738b\u660e 1904-1974) der Hauptanf\u00fchrer der 28 Bolschewiken war. Stattdessen hebt sie die deutlich ausgepr\u00e4gtere Vernetzung und Einflussnahme von Zhang Wentian (\u5f20\u95fb\u5929 1900-1976) innerhalb der 28 Bolschewiken hervor (Levine 2021, S. 212).<\/p>\n
Auch best\u00e4tigt Levines netzwerkanalytische Untersuchung die von Thomas Kampen aufgestellte These, dass die 28 Bolschewiken keine einheitliche Gruppe waren und auch nicht als solche betrachtet werden k\u00f6nnen. Vielmehr arbeiteten die Mitglieder der 28 Bolschewiken-Gruppe mit Zhou Enlai zusammen, der \u00fcber eine zentralere Rolle und ausgepr\u00e4gtere Vernetzung verf\u00fcgte. Manche Mitglieder der 28 Bolschewiken wie Wang Ming, Zhang Wentian, Wang Jiaxiang (\u738b\u7a3c\u79651906-1974) oder Qin Bangxian (\u79e6\u90a6\u5baa 1907-1946) hatten dennoch, als Individuen betrachtet, eine besondere Machtposition und eine zentrale Rolle in der Gruppe der SRL inne (Levine 2021, S. 226).<\/p>\n
Abschlie\u00dfend l\u00e4sst sich sagen, dass Levines Netzwerkforschung eine wichtige Herangehensweise an die (mitunter biographische) Forschung zu politischen F\u00fchrungskr\u00e4ften zur Zeit der kommunistischen Revolution in China darstellt. Zudem bringt die Netzwerkforschung neue Perspektiven und Erkenntnisse zu den Wirkungen politischer Individuen und Gruppen im Revolutionsprozess ein, die auch zu einem gewissen Ma\u00df historische Ereignisse wie F\u00fchrungswechsel erkl\u00e4ren k\u00f6nnen. Zuk\u00fcnftige Forschungen k\u00f6nnten weiter auf die regionale Verteilung von Revolutionsf\u00fchrern eingehen und sich mit der Frage besch\u00e4ftigen, inwiefern sich regionale Cluster in der Politik bis zur Gegenwart durchgesetzt haben. Wie beeinflusst beispielsweise die regionale Verteilung der politischen F\u00fchrungskr\u00e4fte der KPC die Herausbildung nachfolgender F\u00fchrungskr\u00e4fte? Kann die r\u00e4umliche Komponente (in dem Fall die \u00dcbereinstimmung der Herkunftsorte von politischen F\u00fchrungskr\u00e4ften), auf die Levine in ihrer Forschung Bezug nimmt, auch \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum von mehreren Jahrzehnten betrachtet werden? Und wie hat die Tatsache, dass viele F\u00fchrungsmitglieder bspw. aus Hunan oder Sichuan stammten, die politische Landschaft f\u00fcr die zuk\u00fcnftigen Generationen gepr\u00e4gt? In dieser Hinsicht bildet Levines Untersuchung der Netzwerke chinesischer Revolutionsf\u00fchrer nach dem 2. Weltkrieg einen wichtigen Grundstein f\u00fcr die weitere Forschung zu politischen Gebilden in der Republik China sowie in der Volksrepublik China.<\/p>\n
<\/p>\n
Belinda Uebler<\/p>\n
<\/p>\n
Literatur:<\/p>\n
Levine, Marilyn (2021): „Post WWI Chinese Revolutionary Leaders in Europe“. In: Journal of Historical Network Research 5, S. 187\u2013232.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In ihrem Artikel \u201ePost WWI Chinese Revolutionary Leaders in Europe\u201d von 2021 analysiert Marilyn Levine die Struktur der KPC-F\u00fchrung in den ersten Jahrzehnten seit ihrem Bestehen. Untersuchungsgegenstand sind chinesische Revolutionsf\u00fchrer, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artikel"],"yoast_head":"\n